每年，我们都能看到许多未成年孩子溺水身亡的新闻。他们有的是在河边水库，有的是在沟渠坑井，还有的是在浴室泳池。当这些事故发生后，谁该为孩子们的丧生负责呢?请看以下几个案例：

　　一、施工地段溺亡

　　某河段正在施工，施工方在临街区一边修筑了河坝和设置围挡，但没有合理设置警示牌。未成年人A某路过此处，穿过围挡来到河边玩耍，随后不慎落水溺亡。A的父亲认为施工方和招标的水利局都有责任，将其告上法庭。那么在这个案子里，究竟谁该为孩子的溺亡负责呢?

　　第一，A某作为未成年人，其父母对其有法定监护职责，其在汛期到该施工河段玩耍不慎落水，是受害人溺亡事故发生的主要原因。据此来看，作为成年人的父母，没有看护好自己的孩子，对事故发生应承担主要责任。

　　第二，施工方对河道进行施工时，对施工现场负有安全管理的义务。但他们并没有在事发地点设置警示牌。根据《民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故施工单位应对事故发生承担次要责任。

　　第三，施工地的河道属于自然河流，而水利局对进入河道不特定人员安全并没有保障义务，也并不存在其他过错，所以不应承担赔偿责任。

　　综上，A某的溺亡应该由其父母与施工方共同承担责任。最终，二审法院判定其监护人应承担70%的责任，施工单位应承担30%的责任。

　　二、泳池溺亡

　　未成年人B某在游泳馆游泳时不幸溺水身亡，B的父母起诉要求游泳馆承担责任。但游泳馆认为，游泳本身就是风险运动，该场馆设施和人员齐备，制度健全，在场馆内各处都张贴了警示标志牌、游泳注意事项等，已经尽到了提示告知义务，责任该由其监护人承担。真是这样吗?☞☞☞推荐阅读：郑东伏律师：人脸识别有规范，强制刷脸不合规

　　其实，游泳属于高风险的体育项目，游泳馆不仅应该设置警示标志、管理制度，更应该有相应的措施和救援人员保护游泳者的安全。事发时，救生员未能及时发现险情，没有第一时间抢救，未尽到合理限度范围内的安全保障义务。故游泳馆应该承担事故的90%责任，B的父母承担10%责任。

　　三、野游溺亡

　　C某与同伴们相约来到水库结伴野游，后不慎溺亡。该水库设施建全、功能完好，本身并没有安全隐患。那么这时，谁该为孩子的生命负责呢?

　　其实，根据《民法典》规定，水库方面并不存在过错时，监护人应承担监护不力的责任。

　　在炎热的夏季，未成年人玩水导致发生意外的新闻屡见不鲜。案情千变万化，谁来承担责任需要具体情况具体分析。但家长们一定要高度重视，加强防护，给未成年人树立安全意识。如果您遇到了这样的问题，可以及时咨询银雷律师事务所。