最近，法制题材剧《底线》开播之后，收视率一路飙高，就算是大结局了，也依然热度不减。剧中有主播猝死案、借款、借贷纠纷等50多个案件。剧中的几位法官在审理案件过程中的“法、理、情”的挣扎，是独属于这部剧的特质。

　　北京银雷律师事务所的商事部门，也有着一支法官出身的律师组成的精英商事律师团队，他们对于剧中展现的法院人工作日常，面对疑难案件的纠结，不能更多的感同身受。这段工作经历，也造就了他们慎重和严谨的工作态度。

　　如“雷星宇案”的二审改判，银雷商事部贾福兴律师认为，这一判决激活了正当防卫这款僵尸条款，遏制了这些年层出不穷的高利贷暴力催收行为，同时提振了老百姓对司法的信任。

　　市面上的贷款形形色色，里面的套路更是多到你想不到。而在他多年的工作经历中，代理过各种因为贷款导致的纠纷案例。

　　抵押车辆贷款 结果拿不回来了?

　　张先生怎么也料不到，一次简单的贷款，导致自己抵押的车辆证件拿不回来，这也就算了，还莫名其妙的还了好几年的贷款。

　　因资金周转需要，张先生经朋友介绍于2018年找到甲公司贷款，用张先生的车辆做抵押，每月按固定金额还款。张先生将贷款还清后，要求甲公司归还车辆证件。不料却遭甲公司拒绝，称只有再继续贷款一年才会归还。张先生迫于无奈，于2019年再次办理为期一年的贷款。

　　这次签约时，甲公司让张先生在一份纸质合同中签字，但没有给他看合同内容，纸质合同也没有给他。张先生没有觉出其中有诈，以为还是和上次贷款一样，便签字了，甲公司的工作人员称该公司的钱在乙银行账户中，需要张先生用公司平板电脑里的系统配合注册相关个人信息，公司才能放贷，他便在门店工作人员指引下注册了相关信息，然后又开始了一年的还贷。

　　还清贷款后，张先生满以为这次能顺利拿回自己的车辆证件了，便向甲公司要求归还车辆证件。没想到，甲公司却告诉张先生，他办理的是3年贷款，还要继续还款两年后才能还给车辆证件。张先生彻底傻眼了，和甲公司的工作人员发生了激烈的争吵，但是证件还是没有拿回来。后来，他又反复和甲公司理论多次，对方均已此理由拒绝归还证件，还将他起诉了，让他继续还款。

　　打着“抵押贷”幌子的“套路贷”

　　车辆证件拿不回来，自己还莫名其妙背上了贷款，现在还对方反咬一口，张先生被这桩贷款纠纷闹到满头包。他咨询了几家律所，对方给出的答复张先生都不是很满意。一筹莫展之际，贾福兴律师接待了他。在迅速浏览完张先生带来的各种资料后，贾律师发现，张先生办理的是车辆抵押贷款合同，现在却成了融资租赁，这就是赤裸裸的套路贷款。贾律师迅速而干练的工作风格让张先生心里觉得非常踏实，他将最后的希望寄托给了银雷律所。

　　在深入了解案情后，贾律师认为，张先生一直认为是和甲公司建立的贷款关系，至他收到本案传票及证据，才得知居然和乙银行及保险公司还有合同关系。此事为甲公司一手操办的，甲公司通过欺诈、胁迫客户(不归还车辆证件)等手段，使客户在违背真实意思、对贷款主体、内容产生重大误解的情形下，通过网络平台与保险公司及乙银行订立合同，导致张先生归还甲公司借款后，还要额外再归还保险公司全部数额款项。

　　同时，贾律师还查明，与该案有关的甲公司一系列关联公司，股东或法人均指向同一人，该人涉及多个诉讼，为失信被执行人。

　　重梳法律关系 贾福兴律师扭转不利局面

　　作为深耕民商事诉讼多年的资深律师，贾福律师对各类合同陷阱非常敏锐。他还曾代理过一个合同陷阱案例，对方通过合同陷阱，使我们的客户从430万的债权人，变为3000万的负债人。贾律师重新梳理了法律关系，提起反诉，同时提起刑事控告，刑事上控告对方诈骗，商事上反诉对方违约，使案子向着有利我方客户的方向发展。

　　这一次，贾律师也对案子的法律关系进行了一次梳理，将一系列关联公司及股东追加为第三人。

　　基于以上事实，贾律师提供三个方案供张先生选择：

　　1、突破合同相对性。本案现有法律关系表面上是保险公司与张先生之间的追偿关系，实际上是张先生与甲公司建立的借贷法律关系，如果能让法官认定张先生与甲公司的借贷关系，本案可驳回保险公司诉讼请求。但突破合同相对性在司法实践中的成功率不高，需要充足的证据去证明。鉴于张先生前期缺乏风险意识，轻易相信甲公司，在线签订多份合同，此方案成功率不高。若无法突破，本案可能的走向是张先生赔付保险公司，然后另案起诉甲公司。

　　2、追加甲公司的同时，提反诉(或另诉)，要求撤销张先生和银行以及保险公司签的电子合同。因张先生实际上是和甲公司建立的借贷关系，其自始至终对与乙银行及保险公司签订合同情况均不知情。根据当时有效的《合同法》第五十四条之规定，本案借款合同等一系列合同可考虑通过反诉或另诉的方式撤销。

　　3、说服法院将本案移送公安机关。甲公司涉嫌合同诈骗的刑事犯罪，可通过民事答辩、刑事报案等方式说服法官，让法院将案件移送公安侦查。☞☞☞推荐阅读：酒店诈骗投资案，银雷律师成功帮助客户维权!

　　张先生在听贾律师详细分析完3种方案的利弊之后，选择采用方案3，来保护自己的权益。

　　每一个案件，每一次开庭前，贾律师都会花大量的时间和精力整理开庭材料和证据，他认为，庭审前的充分准备对于庭审的结果至关重要。庭审时，他更是善于捕捉关键信息，根据庭审情况采取适应对策，引导庭审朝有利于己方的方向发展，用经验、证据来为客户实现诉求。

　　本案中，在答辩阶段，贾律师有理有据的答辩，让法官改变了之前对客户的态度，成功为客户实现了诉求，将本案移交公安机关处理。在本案答辩的同时，张先生也已经委托银雷律所的刑事律师团队起草刑事控告材料，协助他向公安机关提出刑事控告。

　　一些机构或平台基于自身大数据资源优势对客户行为数据进行分析和滥用，利用信息不对等引导甚至操纵客户，从而实现“套路贷”。因此，银雷律所商事律师团队提醒大家，一定要注意识别，同时更要谨慎借贷。