4月26日，在北京银雷律所的律师分享会上，我们的律师们讨论了这样一个案件：

　　我们的客户是一家设备制造公司，将设备出售给另一家公司，对方在生产过程中，经常发生一些着火的问题。对方就认为是客户的设备不合格，就把客户给起诉了。对方在一审中申请了鉴定，鉴定结果主要内容就三点：一、这个设备的除尘装置设置不合理；二、设备的管道也存在一些问题；三、设备不符合相关技术规范。

　　最终法院一审判决客户返还设备款，还有一些着火的损失。并将客户反诉对方要求支付设备尾款的请求也驳回了。一审败诉后，客户提起二审，并委托了我们。

　　出售的设备着火，看似是我方客户的全责。但身为银雷律师，怎能轻易放弃？经过大家的集体讨论，最终找到了以下几个突破口：

　　首先，申请补充鉴定，补充鉴定的核心问题应该是：对方在使用过程中发生火灾，与设备的安装以及设备的质量有没有因果关系？发生火灾到底是采购一方不正当使用？还是与设备的安装以及设备的质量有关？这也是需要鉴定的核心问题。

　　其次，是对方在采购设备一年以后，曾有过2、3次增补配件的行为。这可以说明不是质量机器问题，而是采购方自己选择配置的问题。采购方为什么要申请补充配件，那说明对方自己知道问题出在哪儿。

　　最后，对于一些有环保需求的企业来说，会签订一些特殊合同，这种合同的履行方式都是供货方送货，然后负责安装调试，调试完了以后质量合格，那供货方的合同义务就履行完毕了。从合同入手，也是一种思路。

　　银雷律师事务所是一个团结的整体，在办案中，不管哪个客户遇到困难，我们都会用集体的智慧来为客户排忧解难，劲儿往一处使，一起赢得最后的胜利。