在百度中搜索“直播打赏能否返还?”竟然会出现3860多万个链接。吓人。其中涉及的案件更是形形色色，当事人上至六、七十岁的老人，下至十几岁的孩子，为此打离婚的夫妻也不在少数。

　　不可否认，网络直播确实是种新业态，在不违反法律法规的前提下，观赏者为平台主播打赏无可厚非，但其到底是一种消费行为，还是赠与行为呢?

　　法庭判例与律师观点各异

　　从一些判例上看，有认为是赠与的。比如，因为丈夫打赏行为侵犯了夫妻共同财产权利，妻子起诉主播，法庭判主播返还的。但也有法院认为不是赠与，而是消费，是网络服务合同纠纷，钱就要不回来了。

　　前段时间，银雷律师所就接了一个涉及直播打赏的委托，要求平台主播返还钱款。而诉由也是丈夫打赏行为侵犯了夫妻共同财产权利。由于案情涉及隐私，在此对案情不进行过多描述，但银雷律师对此的讨论，大家可以听听。

　　有银雷律师认为：主播与平台之间有法律关系，观赏者与平台之间也有法律关系，但主播与观赏者之间没有直接法律关系，所以观赏者无权向主播索回打赏。支持此一观点的律师还认为：主播收到的打赏，是虚拟的，本身无权也无法处置，观赏者在平台充值打赏的行为是一种消费行为，主播从平台获得的打赏分成，是一种形式的劳动报酬或合作分成，这都与赠与无关。

　　但也有律师持不同观点：观赏者对于主播从平台获取报酬并不知情，而主观认为，他打赏给主播的虚拟礼物，就是全部归主播所有了，而主播也未拒绝，视同认可，所以是赠与无疑。当然，如果赠与侵犯了夫妻共同财产，当然应全部或部分归还。

　　银雷律师亲情提示

　　其实，网络上一直存在直播打赏是赠与还是消费行为的争论，无论是真实判例还是律师观点，也都呈现“忽左忽右”的情况，其实这与具体案情有很大关系，往往不能一概而论。如果在现实生活中，遭遇了类似的诉讼，银雷律师有四点提示，希望对您有所帮助：

　　一、在司法实践中，对于用户与网络直播平台之间、网络直播平台与主播之间的性质认定，已趋于统一，均为网络服务合同关系。☞☞☞推荐阅读：银雷：执行困难怎么办?诉讼保全来帮您

　　二、限制民事行为能力人，未经监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台打赏等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院会给予支持。

　　三、当能举证直播内容存在色情、暴力或其他违反法律强制性、禁止性规定或违背公序良俗之情形时，可以要求返还。

　　四、刑事案件中涉及直播打赏的，则需要具体问题具体分析。

　　当下，互联网新业态为百姓生活带来了便利、增添色彩，但在发展过程中，也出现了这样那样的问题，一方面希望大家在直播打赏中冷静消费，另一方面也希望法律法规尽快完善起来，为互联网新业态的发展打好法律基础。