北京银雷律师事务所历时半个月，经过申报、初筛、终审三个环节，以公开、公正、公平为原则，评选出了2023年婚姻家事优秀胜诉案例。

　　北京银雷律师事务所以高比例的胜诉率闻名于北京，有雷海军主任这样坚持基层办案17年的主任律师坐镇，集合业内顶级精英律师团队，以客户的长远利益为导向，个性化量身定制诉讼方案，不达目的誓不罢休。

　　雷海军主任表示：“评选不是目的，目的是为进一步激发银雷律师的荣誉感，增强银雷律师的使命担当，更好地服务客户，为法治中国建设添砖加瓦!”

　　最终评选出的离婚纠纷和遗产继承优秀胜诉案例(排名不分先后)：

　　一、离婚纠纷胜诉案例

　　【婚内财产6套房，为客户分得5套，“超额”完成任务】

　　案例内容：离婚析产案。因男方出轨，女方与其分居多年，分居后的十几年里，女方投资公司，手上还有不少金融资产，还有5套房产和四五台车。后男方提起离婚诉讼，要求平分婚后财产。柳倩律师在了解案情后发现，对方对我方的资产情况了解的一清二楚，但是我们对对方的资产情况却是一无所知。对于对方出轨，也没有留存任何证据。柳倩律师一边指导客户尽量搜集证据，一边着手设计析产方案。柳倩律师设计的方案，正是基于房价款，把所有的房子进行折价，按价格进行析产，当然，她也考虑到了孩子较为昴贵的留学费用，一并纳入了析产方案。四套方案 从表面上看，给了对方很大的选择空间，但是能被双方和法官都认可的方案，暗中已有指向，果然，对方选择了对我们最有利的那套。由于本案标的额已经超过5000万，对方律师也在庭上为对方据理力争。☞☞☞推荐阅读：妻子出轨离婚，银雷律师成功帮助客户维权!

　　多次开庭无果，客户却在柳倩律师的指导下，找到了一张对方买卖游艇的发票。这个证据起到了关键作用，我方将它列入了补充的证据目录，却未提交发票，要求对方提供。拉锯战之下，对方很快提出了同意调解，并同意了柳倩律师的第三套析产方案。至此柳倩律师在证据奇少的情况下，为委托人在六套房产中争取到了五套，公司和金融资产归客户所有，各自债务各自承担，“超额”完成了客户的诉求。

　　难点：证据奇少，对方对我方财产状况了如指掌，我方却对对方的财务状况一无所知。房产、公司、金融资产均为婚内财产。

　　【仅凭微信聊天记录，认定对方出轨，为客户达成核心诉求】

　　案例内容：离婚纠纷案件。二人结婚多年，育有一女，婚后购买有一套房产，客户无意发现妻子出轨，想要离婚，核心诉求是认定对方有过错。柳倩律师初步判定，仅凭客户提供的一张合照，无法认定对方出轨。她精心制作了证据目录，将对方与男子的微信聊天记录等证据打印，并用荧光笔标注出重点。法官认可了他们提交的证据，判决认定对方在婚内有过错，我方作为无过错方，获得北京一处房产60%的份额，另一处外地房产，由于尚处在分期付款阶段，由我方和对方按6：4的比例支付等。对方不服判决，提出上诉，二审维持原判，圆满达成了我方的核心诉求。

　　难点：证据不足，如何说服法官认定对方有过错。

　　【对方不同意离婚，助客户一次判离，并到抚养权和理想抚养费】

　　案例内容：离婚纠纷，客户是第一次起诉离婚，希望能第一次起诉就成功离婚。其他诉求是希望抚养权归我方，且能拿一个稍微高一些的抚养费。对于财产方面，客户希望不动产可以平分，银行存款尽量双方互不分割。第一次庭审中被告先是同意了离婚，却又在庭后改变了主意，坚决不同意离婚。柳倩律师与法官进行了几次有效沟通，同时指导客户跟法官沟通，最终法院判决离婚。开庭时，二人已经分居，且孩子跟着我方一起生活，根据柳倩律师的经验，我方争取抚养权更有利一些。所以，她把工作的重点放在抚养费上。她了解到对方有很多工资之外的其他收入，故在庭审中，有效套取对方收入情况。最终，抚养权及抚养费达到客户预期，财产分割方面也达到客户预期。

　　难点：第一次起诉，要一次判离，如何达成?

　　【离婚纠纷，二审为客户争取到孩子的探视权】

　　案例内容：我所代理二审，我方是被告，一审判决离婚，孩子归对方抚养，我方支付抚养费。一审判决后，对方不让客户见孩子，客户非常焦虑，诉求也发生变化，想要争取抚养权。经过柳倩律师的讲解，客户能够理解争取抚养权的难度及概率面临的困境，以及一审没有处理探视，二审不能判决，只能通过调解来达成诉求。姚丽丽律师针对双方的实际情况，就探视方案针对性的制作了详细的调解方案，最为严格的“上诉状方案”，退而求其次的“调解方案详细版”，还有最后保底的“调解方案简洁版”，核心是争取每周六日不少于24小时的探望，客户可以把孩子接回自己的住处，单独和孩子相处。

　　最终，经过客户同意，我方律师给对方打了电话，建立了情感基础，在开庭前，与法官进行了一次长时间的沟通，最终，在开庭前，我方已经能顺利的见到了孩子，且在二审开庭时顺利调解，达到了客户诉求。本案，客户非常满意。

　　难点：只能通过调解一种方式达成客户诉求。

　　【满足双方需求，为女方争取到抚养权和房产】

　　案例内容：客户在外地，我们代理女方，两人婚后育有一子，还购有两套房产和100万左右的存款。从李红英律师了解的情况来看，两人对离婚都没有异议，主要的分歧在孩子的抚养权和财产的分割方面，双方都想要孩子的抚养权。庭前调解失败，双方都无法就抚养权和财产分割达成一致。第二次开庭，法官直接在庭上进行了调解，接近8个小时的调解，李律师为客户争取到了抚养权：孩子12岁之前由我方抚养，12岁之后由对方抚养。没想到，这个提议让双方都很满意。因对方非常满意抚养权的模式，他非常爽快地接受了我们3000元/月的抚养费诉求，远高于当地判决的平均水平。婚后的共同财产分割，李律师为女方争取到一套房产和90多万的存款，客户对这个结果非常满意。

　　难点：双方都坚持要孩子的抚养权，李律师提出了一种新的抚养模式，满足了双方的诉求，还以此为抚养费的数额确定和女方分割财产提供了一个好的先决条件。

　　【助客户分得主要财产，快速调解离婚】

　　案例内容：客户诉对方离婚案，对方已带着两个孩子出国。姚丽丽律师考虑到对方已出国，参加庭审会有难度，因此庭前多次和客户沟通，包括与对方沟通，就调解方案反复协商，最终达成一致意见。将双方的调解内容反馈给法官，与内勤多次沟通，提早安排线上调解庭，开庭时间提前，当庭根据调解协议出具调解书，迅速结案。考虑到孩子跟随对方生活更方便一些，我方争取的探视方案，相对宽松很多，我方可以随时探望孩子。婚后共同财产，对方分了一套价值较小的房子，我方获得价值相对较大的房产。客户对结果很满意。

　　难点：本案因客户和对方都在国外，申请线上开庭，开庭时间都尽可能的方便客户。

　　【弱势方被诉离婚，保护客户，未判决离婚】

　　案例内容：客户被诉离婚案，双方多年感情不和，且已分居多年。对方第一次起诉离婚，接受委托以后，距离开庭时间已经非常非常近了，等于前期的调解阶段已经错过了，如何在法庭上说服法官，判决不离婚，成为本案的重点。我方在答辩状里进行了详细的阐述，对客户进行了形象包装，将答辩状内容分为三大部分重点叙述：客户多年十分朴素的生活习惯，长期缺乏丈夫的关注和关爱，缺少与外界的交流和沟通，一心照顾家人的生活起居，为家庭付出比较多，甚至忽略了自己的身体状况。不小心忽略了丈夫的感受。丈夫应该多做一些小小的改变，对我方多一些关爱。答辩状里也非常诚恳的指出了我方需要改进的地方，也真实的表达了我方内心深处的感受，同时也给对方提出了明确的建议，展现给法官“我方虽然存在这样或者那样的问题，但是我方愿意做出努力，愿意变得更好”的形象，支持了我方的答辩请求，成功的帮助客户挽回了婚姻。

　　难点：我方是弱势方，不想离婚，如何保护弱势方是本案的难点。

　　二、遗产继承纠纷胜诉案例

　　【弟弟利用亲情暗设局，为姐姐拿到200余万拆迁补偿款】

　　案例内容：分家析产案件。姐弟三人，老宅拆迁起纷争，一处宅基地，为何要签三份《腾退补偿安置协议书》?姐弟三人，同为三口之家，安置房差距巨大。律师调查后得知真相，皆因弟弟得知拆迁政策后发现，如果按政策办，自己只能分两套两居，但为了获得更多的利益，他使了“暗度陈仓”这一招，不仅多占了两套房，还霸占了俩姐姐家的拆迁补偿款。但柳倩律师知道，在法庭上还是要打证据。从手头拿到的《腾退补偿安置协议书》《安置房屋认购协议书》看，弟弟没有任何破绽。律师商议之后，快速形成新的代理思路：从拆迁补偿款入手。当年，为了顺利腾退，对宅基地面积，根据在册人口数进行了认定，客户一家的户口在此，因此对最终认定的260多平米的宅基地作出了较大贡献。历经七、八次庭审，法庭最终支持了柳倩律师的代理一件，为客户争取到了一笔200余万的拆迁补偿款，客户对这个判决结果表示是不敢想的惊喜。

　　难点：如何能将客户一家跟宅基地关联上，顺利拿到拆迁补偿款。

　　【分家析产兄妹起纠纷，助客户拿到拆迁利益】

　　案例内容：客户诉父母分家析产纠纷一案。父母名下的宅基地拆迁，客户本就是拆迁安置协议里被确认的被安置人，当初签署安置补偿协议，也是因为客户享有宅基地的使用权，户口也在老宅基地上，因此客户享有的安置利益是非常明确的。老人处于自己养老的顾虑，儿子的压力，传统观念的影响等等，回迁安置房分下来以后，全部由儿子占用，并没有打算给女儿。客户提起诉讼，有一定的心里压力。通过与父母的耐心沟通，双方各自的和谐避让，最终达成了调解方案，回迁房里一套面积最大的三居室归我方。在此期间，儿子听说到一些风声，赶紧去找老爷子和老太太，不让父母将拆迁利益分给客户，为时已晚，调解书已出。

　　难点：本案就是考验律师的总体策略、方案，把握好每一个时间点，最终为客户在及其不利的情况下，拿到了一个客观的拆迁利益，客户十分满意。

　　【继承纠纷，快速立案，迅速开庭，快速出判，达到客户预期】

　　案例内容：继承纠纷案，因从小和其他兄弟姐妹的生活环境不太一样，虽然自己为家庭付出较多，但还是受到了其他兄弟姐妹的排挤。本案继承纠纷中，客户遇到的阻力相对较大。接受委托后，律师第一时间开具了亲属关系证明，调取了房屋档案登记信息，为立案做好准备。

　　本案的被继承房屋已列入拆迁范围，因此律师觉得确定份额更为合适。如何说服法官确定份额，成为本案的重点，尤其是其他几位继承人都主张要求折价的情况下。律师在庭上简要阐述房屋已列入拆迁范围，房屋不宜按照目前的市场价进行分割，庭后补充了详细的书面材料。结合双方就房屋价值无法达成一致意见，建议法官先确定份额。

　　难点：行政诉讼的策略可以适当的运用在民事诉讼中，关键时刻帮助我们民事案件中获取有价值的证据。